New Jersey Vs Islanders #2

a NYI
Paul Stastny
Devante Smith-Pelly
Craig Smith
6e NJD

a NJD
Josh Bailey
Matthew Barzal
Devon Toews
2e pick NYI

J'Accepte la transaction, car je vais chercher le jeune Barzal qui sera surement un jeune solide dans 1 ou 2 ans. Comparativement à l'autre essai je prend beaucoup moins dans la transaction, en effet je laisse Lee et le 3e pour n'avoir que 2e et TOews. Je donne donc 3 gars avec des cotes assez bonnes pour un seul joueur pro. Cela aidera la banque de prospect des Devils et aidera les Islanders à aller loin.

J'accepte le deal

Je pense aussi que NJD donne moins qu'au premier trade et donc plus fair. La seule affaire qui ne chicotte, c'est que dans ce trade, NYI paye pour avoir du court terme. Présentement, les Islanders sont bien positionnés dans le classement simulé, mais je ne considère pas NYI comme une puissance NHL. Si le prochain DG décide de se tourner vers l'avenir et d'aller chercher des prospects et des picks, il va essayer de liquider le gros contrat à Statsny? Est-ce qu'il va avoir un joueur équivalent à Barzal en retour? Si une des équipes serait à un DG permanent, ça serait OK, mais dans ce cas-ci, c'est 2 tutelles. Avant de prendre une décision, je voudrais avoir l'avis des autres DG, pas juste le comité trade, parce que je ne veux pas faire chier personne. Si le monde est correct avec ça, j'ai aucun problème, mais moi personnellement, j'ai encore de la difficulté à accepter ce trade. Pas parce que c'est trop inégal, mais plutôt que c'est 2 tutelles. Donc, pas accepté ni refusé encore hahaha J'attends de vos avis! A+

Rendu la si ses la raison....pk jmen occupe...laissons les vacant et no trade en cas que le futur dg choisi un autre destiner au club

LE role du comité est de trancher et le role d'une tutelle est de faire ce qu'il y a de mieux pour l'équipe et les DGs qui ont une équipe en tutelle ont le feux vert, car je ne veux pas attendre avec des clubs vides et surtout je veux que les DGs m'aident à recruter, s'ils ne veulent pas avoir des clusb en tutelles. Les DGs qui ont la tutelle sont donc responsable et le comité tranche sur la trade et non sur l'option d'explication sur la tutelle.Sur cela, je rapelle donc que tous les trades doivent être tranchées par le comité et seulement le comité.

Merci

Good, aucun problème avec ça. Je me posais la question mais là c'est clair! Le deal a été ajusté, donc accepté pour moi.

Me too, accepté